兵器谱——汇集古今中外经典兵器
军事新闻

对越自卫还击作战重大失误分析

浏览:12 发布:2018/11/14 19:11



(转帖)作者:西陆东方军事松山生人 http://junshi.xilu.com/2010/0313/news_345_71430.html

今年二月至三月份,是中越边境自卫还击、保卫边疆作战作胜利三十一周的纪念时期。作为亲历这场战争的老兵们,我相信:大家都会通过不同形式,不同方式来回忆这场战争。

  每当回忆起这场战争的时候,我心里总是感到有许多话想说:我认为总的来看,这场战争我军取得了决定性胜利,这是不可否认的事实!但我同时认为,这场战争存在着政治和军事二个方面的重大失误,这同样是不可否认的事实!最近通过阅读军事网的有关文章,更加证明了这个事实的正确。

  我认为第一方面:是当时上级政工部门的领导,战前动员时指导思想上的重大失误。

  例如:战前教育、动员时上级有关政工部门讲过:“出国到越南作战,敌人对水源可能放毒,不能喝越南人的水;要爱护越南人民的一草一木,不拿群众一针一线;等等。”这些教条主义的“老匡调”,作为对越自卫还击作战的指导思想,他们把抗美援朝、抗美援越作战时的那一套,搬出来教育准备打进攻战的指战员,这难道说不是重大失误吗?这些教条主义的“老匡调”,真是把我们年轻一代的指战员们害苦了。他们把对越自卫还击作战等同于抗美援朝、抗美援越作战。抗美援朝、抗美援越作战时,部队没有弹药、没有粮食、没有饭吃、没有水喝时,朝鲜人民、越南人民会不顾生命安全,送到战场上、送到指战员们的手里。这次打的是进攻战,后勤补给只有靠我们自己,这同以前的作战是绝缘不同的。

  由于这种指导思想的禁固,在这次对越自卫还击作战中,许多部队后勤给养得不到及时补充,尤其是深入穿插的部队,后勤运输跟不上,后勤给养无法按时补充,指战员们只能吃压缩饼干,喝水充饥。有些步兵指战员在执行穿插作战任务时,为了减轻身体负担,为了快速穿插夺取战斗胜利,他们除携带武器弹药外,把能丢掉的东西全部丢掉了。出国深入穿插,在越南境内周旋一百多公里,战斗了几天几夜以后,后勤给养得不到补充,他们为了生存,为了保存自己,消灭敌人,最后也只能违反禁令,只能就地解决吃的东西,喝的水。这就是在无法补充给养的条件下,最好的解决办法!

  我认为第二方面:是当时的中高级指挥员,战役计划和指挥作战时存在重大失误。

  根据《79年对越自卫反击战的9个陆军军战史略述》摘录资料分析:这篇文章上说:“东线自卫还击作战第一阶段的主要目标是歼灭高平地区之敌,这个任务主要由41军和42军执行,因此在介绍这两个军的情况之前,先谈谈广州军区前指的高平战役决心:集中41军、42军、43军129师及加强部队,采取大胆穿插、包围迂回战术,速决全歼高平地区守敌346师及其地方部队。41军和42军除以3个师又1个团分别进攻朔江、八姑岭、复和、七溪之外,主力分别从念井和布局突破,向高平实施穿插突击,首先关门,包围住高平地区之敌,尔后分割歼灭之。”

  我认为从这场战争的实际检验来看,这个战役计划和部署,把主力部队放在“采取大胆穿插、包围迂回战术,”是不适合越南北部山区作战的,因此,我军负出的惨重代价,尤其是打穿插的部队伤亡更大,损失更加惨重,这就是最后的证明。

  我认为尤其是41军,想再重演一次“塔山阻击战”,把解放战争的那一套,用来指挥现代化、机械化程度比较高的,诸多兵种协同作战的,这场对越自卫还击的战争。这不是凭长官意志,不切合实际的指挥作战吗?

  《79年对越自卫反击战的9个陆军军战史略述》这篇文章上说:“41军:为北线进攻部队,广州军区副司令员欧致富代表军区前指加强这个方向的作战指挥。41军的前身东野4纵曾在辽沈战役的塔山阻击战中大显身手,打出了守备英雄团(361团)、塔山英雄团(367团)、白台山英雄团(369团)三个闻名全军的英雄团。41军历来是广州军区的主力军,这次惩罚越南地区霸权主义者,又挑起了北线主攻的重任。军决心以121师、123师(-368团)分别向班庄、扣屯实施穿插,到位后形成对内对外正面,切断高平之敌退路,阻击太原、原平之敌增援,再重演一次“塔山阻击战”,而后在42军协同下夺取高平。2月17日4时40分,41军开始炮火准备,5时许,步兵开始发起冲击。工兵和民工同时抢修119号界碑至越南莫隆的5公里急造军路,保证坦克、车辆前出。”据此资料分析:

  (1)我们130火箭炮一营,二十七日中午一点三十分,我们全营各连队、配属分队的炮车和运输车辆进行编组、编队,下午二点钟,我们全营各连队和团直团后配属分队的车队,从越南河安县安乐乡博啥村的休息地出发,回师北上,经过越南朔江城等地,凯旋回国。

  战友们乘车经过越南朔江城附近的时候,看到公路的两边地形平坦、开拓,非常有利于机械化部队开进和展开,非常有利于机械化部队打进攻战。当时我们在想,不知什么原因,上级指挥员不把我们炮一师的火箭炮营、加农炮营等机械化部队摆在这里作战呢?非要把我们炮一师的火箭炮、加农炮等机械化部队,拉到那坡县与云南边境交界的念井那边,当时无路的,步兵打通后,工程兵才新开的、泥宁的、坑坑洼洼的土路呢?造成机械化部队进展缓慢,作战中造成,步兵跟不上坦克兵,炮兵跟不上步兵,后勤部队跟不上主力部队,层层脱节,不能充分发机械化部队的战斗力,更不能充分发挥各部队的整体战斗力!

  (2)根据当时实际情况,现在分析一下,如果说当时把我们炮一师的火箭炮、加农炮等机械化部队,分主要力量摆在平孟方面,支援步兵122师步步推进,次要力量跟随121师打穿插的话,那我认为当时的战局可能就是另种情况了。

  据《79年对越自卫反击战的9个陆军军战史略述》这篇文章上说:“122师担负从平孟、孟麻攻歼朔江守敌的任务。第一天战斗虽然突破了越军第一线连的防御阵地,突入纵深2-3公里,但是伤亡较大,进展不顺利。部队当晚停止进攻,总结经验教训,巩固既得阵地,肃清残敌。次日继续发起进攻,至19日傍晚,364团攻占大无名高地和墩张一线,366团攻占坂洋地区,切断了朔江之敌向高平撤逃的退路。365团进至一号榕树山、长白山、马利一线。20日开始围歼朔江地区之敌,由于协同不严密,364团主力由南向北实施侧后攻击时两次受挫。21日发起第三次攻击,3营于18时攻占了朔江。22日11时,364团3营主力与365团1营在大黑石山会合,完成了围歼朔江之敌打通平孟至朔江公路的战斗任务。从23日起至3月15日,122师主要执行清剿任务,并继续打通坂涯至安乐的两条公路,同时担任平孟至河安的护路任务。122师原计划一天最多两天攻歼朔江守敌,实际上是打了5天,战斗中多次出现复杂、困难的局面,但该师领导毫不动摇,在坚决贯彻既定决心的同时积极吸取经验教训,实施灵活指挥,部队作风过硬,敢打敢拼,勇往直前,最终完成了军赋予的任务。”

  从上面的战局情况分析:“第一天战斗虽然突破了越军第一线连的防御阵地,突入纵深2-3公里,但是伤亡较大,进展不顺利。”当时突破防线时,因为有我们炮一师火箭炮、加农炮、加农榴弹炮和兄弟炮兵部队强有力的炮火支援,有准备比较充分的步兵、坦克兵、炮兵等各部队的协同作战的结果。后来我们炮兵的主力撤回北斗,调往跟随121师打穿插去了。我这里不是说,缺少了炮一师的炮兵部队,步兵就难以推进了。我这里只是用来分析情况,如果说当时把我们炮一师的炮兵主力,用在平孟至朔江地区一带,继续占领阵地,支援步兵作战,我相信就能较好地发挥机械化部队的整体战斗力!我军整个战役作战,尤其是41军作战进展就可能快一些,就不至于被动到那种地步。

  以上分析不知当否?请读者们多加评论,谢谢!

(转帖)作者:西陆东方军事松山生人 http://junshi.xilu.com/2010/0313/news_345_71430.html

今年二月至三月份,是中越边境自卫还击、保卫边疆作战作胜利三十一周的纪念时期。作为亲历这场战争的老兵们,我相信:大家都会通过不同形式,不同方式来回忆这场战争。

  每当回忆起这场战争的时候,我心里总是感到有许多话想说:我认为总的来看,这场战争我军取得了决定性胜利,这是不可否认的事实!但我同时认为,这场战争存在着政治和军事二个方面的重大失误,这同样是不可否认的事实!最近通过阅读军事网的有关文章,更加证明了这个事实的正确。

  我认为第一方面:是当时上级政工部门的领导,战前动员时指导思想上的重大失误。

  例如:战前教育、动员时上级有关政工部门讲过:“出国到越南作战,敌人对水源可能放毒,不能喝越南人的水;要爱护越南人民的一草一木,不拿群众一针一线;等等。”这些教条主义的“老匡调”,作为对越自卫还击作战的指导思想,他们把抗美援朝、抗美援越作战时的那一套,搬出来教育准备打进攻战的指战员,这难道说不是重大失误吗?这些教条主义的“老匡调”,真是把我们年轻一代的指战员们害苦了。他们把对越自卫还击作战等同于抗美援朝、抗美援越作战。抗美援朝、抗美援越作战时,部队没有弹药、没有粮食、没有饭吃、没有水喝时,朝鲜人民、越南人民会不顾生命安全,送到战场上、送到指战员们的手里。这次打的是进攻战,后勤补给只有靠我们自己,这同以前的作战是绝缘不同的。

  由于这种指导思想的禁固,在这次对越自卫还击作战中,许多部队后勤给养得不到及时补充,尤其是深入穿插的部队,后勤运输跟不上,后勤给养无法按时补充,指战员们只能吃压缩饼干,喝水充饥。有些步兵指战员在执行穿插作战任务时,为了减轻身体负担,为了快速穿插夺取战斗胜利,他们除携带武器弹药外,把能丢掉的东西全部丢掉了。出国深入穿插,在越南境内周旋一百多公里,战斗了几天几夜以后,后勤给养得不到补充,他们为了生存,为了保存自己,消灭敌人,最后也只能违反禁令,只能就地解决吃的东西,喝的水。这就是在无法补充给养的条件下,最好的解决办法!

  我认为第二方面:是当时的中高级指挥员,战役计划和指挥作战时存在重大失误。

  根据《79年对越自卫反击战的9个陆军军战史略述》摘录资料分析:这篇文章上说:“东线自卫还击作战第一阶段的主要目标是歼灭高平地区之敌,这个任务主要由41军和42军执行,因此在介绍这两个军的情况之前,先谈谈广州军区前指的高平战役决心:集中41军、42军、43军129师及加强部队,采取大胆穿插、包围迂回战术,速决全歼高平地区守敌346师及其地方部队。41军和42军除以3个师又1个团分别进攻朔江、八姑岭、复和、七溪之外,主力分别从念井和布局突破,向高平实施穿插突击,首先关门,包围住高平地区之敌,尔后分割歼灭之。”

  我认为从这场战争的实际检验来看,这个战役计划和部署,把主力部队放在“采取大胆穿插、包围迂回战术,”是不适合越南北部山区作战的,因此,我军负出的惨重代价,尤其是打穿插的部队伤亡更大,损失更加惨重,这就是最后的证明。

  我认为尤其是41军,想再重演一次“塔山阻击战”,把解放战争的那一套,用来指挥现代化、机械化程度比较高的,诸多兵种协同作战的,这场对越自卫还击的战争。这不是凭长官意志,不切合实际的指挥作战吗?

  《79年对越自卫反击战的9个陆军军战史略述》这篇文章上说:“41军:为北线进攻部队,广州军区副司令员欧致富代表军区前指加强这个方向的作战指挥。41军的前身东野4纵曾在辽沈战役的塔山阻击战中大显身手,打出了守备英雄团(361团)、塔山英雄团(367团)、白台山英雄团(369团)三个闻名全军的英雄团。41军历来是广州军区的主力军,这次惩罚越南地区霸权主义者,又挑起了北线主攻的重任。军决心以121师、123师(-368团)分别向班庄、扣屯实施穿插,到位后形成对内对外正面,切断高平之敌退路,阻击太原、原平之敌增援,再重演一次“塔山阻击战”,而后在42军协同下夺取高平。2月17日4时40分,41军开始炮火准备,5时许,步兵开始发起冲击。工兵和民工同时抢修119号界碑至越南莫隆的5公里急造军路,保证坦克、车辆前出。”据此资料分析:

  (1)我们130火箭炮一营,二十七日中午一点三十分,我们全营各连队、配属分队的炮车和运输车辆进行编组、编队,下午二点钟,我们全营各连队和团直团后配属分队的车队,从越南河安县安乐乡博啥村的休息地出发,回师北上,经过越南朔江城等地,凯旋回国。

  战友们乘车经过越南朔江城附近的时候,看到公路的两边地形平坦、开拓,非常有利于机械化部队开进和展开,非常有利于机械化部队打进攻战。当时我们在想,不知什么原因,上级指挥员不把我们炮一师的火箭炮营、加农炮营等机械化部队摆在这里作战呢?非要把我们炮一师的火箭炮、加农炮等机械化部队,拉到那坡县与云南边境交界的念井那边,当时无路的,步兵打通后,工程兵才新开的、泥宁的、坑坑洼洼的土路呢?造成机械化部队进展缓慢,作战中造成,步兵跟不上坦克兵,炮兵跟不上步兵,后勤部队跟不上主力部队,层层脱节,不能充分发机械化部队的战斗力,更不能充分发挥各部队的整体战斗力!

  (2)根据当时实际情况,现在分析一下,如果说当时把我们炮一师的火箭炮、加农炮等机械化部队,分主要力量摆在平孟方面,支援步兵122师步步推进,次要力量跟随121师打穿插的话,那我认为当时的战局可能就是另种情况了。

  据《79年对越自卫反击战的9个陆军军战史略述》这篇文章上说:“122师担负从平孟、孟麻攻歼朔江守敌的任务。第一天战斗虽然突破了越军第一线连的防御阵地,突入纵深2-3公里,但是伤亡较大,进展不顺利。部队当晚停止进攻,总结经验教训,巩固既得阵地,肃清残敌。次日继续发起进攻,至19日傍晚,364团攻占大无名高地和墩张一线,366团攻占坂洋地区,切断了朔江之敌向高平撤逃的退路。365团进至一号榕树山、长白山、马利一线。20日开始围歼朔江地区之敌,由于协同不严密,364团主力由南向北实施侧后攻击时两次受挫。21日发起第三次攻击,3营于18时攻占了朔江。22日11时,364团3营主力与365团1营在大黑石山会合,完成了围歼朔江之敌打通平孟至朔江公路的战斗任务。从23日起至3月15日,122师主要执行清剿任务,并继续打通坂涯至安乐的两条公路,同时担任平孟至河安的护路任务。122师原计划一天最多两天攻歼朔江守敌,实际上是打了5天,战斗中多次出现复杂、困难的局面,但该师领导毫不动摇,在坚决贯彻既定决心的同时积极吸取经验教训,实施灵活指挥,部队作风过硬,敢打敢拼,勇往直前,最终完成了军赋予的任务。”

  从上面的战局情况分析:“第一天战斗虽然突破了越军第一线连的防御阵地,突入纵深2-3公里,但是伤亡较大,进展不顺利。”当时突破防线时,因为有我们炮一师火箭炮、加农炮、加农榴弹炮和兄弟炮兵部队强有力的炮火支援,有准备比较充分的步兵、坦克兵、炮兵等各部队的协同作战的结果。后来我们炮兵的主力撤回北斗,调往跟随121师打穿插去了。我这里不是说,缺少了炮一师的炮兵部队,步兵就难以推进了。我这里只是用来分析情况,如果说当时把我们炮一师的炮兵主力,用在平孟至朔江地区一带,继续占领阵地,支援步兵作战,我相信就能较好地发挥机械化部队的整体战斗力!我军整个战役作战,尤其是41军作战进展就可能快一些,就不至于被动到那种地步。

  以上分析不知当否?请读者们多加评论,谢谢!
书哪里有卖
2015-10-24 18:01 上传




以前都是从战术角度分析,你这是质疑突破口的问题了。不好说了,历史没有假设,反正是打得还行,就是损失太大,但是我军一直以来都是强调不怕牺牲,完成任务。不重视人员伤亡的。近年来才开始考虑这个问题。
熟悉的文风、同样的话题、照旧的套路。楼主又杀回超大了,表示严重关切。
当时解放军刚刚经历完「文革」 <<不知道会不会被河蟹
所以战斗力不足
而越南军队打完越战後, 不停提升军事实力
所以如果论军队实力, 越南的确是比解放军更强

当时越南的五大主力团都在攻打柬埔寨, 所以解放军攻打越南时, 都没有和越南真正的精兵交战
越南精兵回防时, 解放军已经撤退了

不过......同样地, 解放军也没有派最精英的 38军,27军 打越南.......只派了41军,42军
少林和尚是个将才,从未独立指挥过兵团级战役作战

其军事指挥能力比起政治素质差远了。。。
......
可以先做一次快速进攻,
突破最深的作为突破口
少林和尚是个将才,从未独立指挥过兵团级战役作战

其军事指挥能力比起政治素质差远了。。。
尤其是多兵种合成作战指挥能力差。
战前还与云南方向的主官闹不和,中央才换了杨去云南方向主持。
他的作战能力只够当军长。
五十楼 发表于 2015-10-24 19:04
以前都是从战术角度分析,你这是质疑突破口的问题了。不好说了,历史没有假设,反正是打得还行,就是损失太 ...
一直不重视伤亡问题?
GCD的军队能一步步发展那么大?都是天降神兵?
要爱护越南人民的一草一木,不拿群众一针一线。这个,的确有点过了。自卫还击战和抗美援朝性质上是不一样的。
AAAAA007 发表于 2015-10-25 09:21
尤其是多兵种合成作战指挥能力差。
战前还与云南方向的主官闹不和,中央才换了杨去云南方向主持。
他的 ...
许是勇将猛将,但不是智将巧将,也不是帅才,才会被粟裕赶走。但许的忠诚深得主席赞许。
70年代末,也正是我军高级指挥员青黄不接的时候,老一代老死的老死整死的整死,年轻一代大多数都在那十年中浪费了还没有练出来。实在也缺少方面大员了。许的资历地位都是摆在那里的。
来自:关于超级大本营
凌云茶 发表于 2015-10-25 11:17
许是勇将猛将,但不是智将巧将,也不是帅才,才会被粟裕赶走。但许的忠诚深得主席赞许。
70年代末,也正 ...
许有忠诚
天天都是重大失误重大失误,你们也不烦?不就是想说解放军草菅人命嘛?垃圾。带路党。
hecz 发表于 2015-10-26 09:53
天天都是重大失误重大失误,你们也不烦?不就是想说解放军草菅人命嘛?垃圾。带路党。
做法和思想有问题还不许人说了?是不是所有呼吁解放军部队配齐单兵防具的都是反动分子?是不是研究战史说可能当年这么打更好的都是里通外国?
hecz 发表于 2015-10-26 09:53
天天都是重大失误重大失误,你们也不烦?不就是想说解放军草菅人命嘛?垃圾。带路党。
不会反思的,才是国家罪人。
做法和思想有问题还不许人说了?是不是所有呼吁解放军部队配齐单兵防具的都是反动分子?是不是研究战史说 ...
永远都是重大失误,应该是越南打赢了。
不会反思的,才是国家罪人。
原来中国方面都是重大失误,按照正常逻辑,没有失误的越南应该赢了。
hecz 发表于 2015-10-26 11:14
原来中国方面都是重大失误,按照正常逻辑,没有失误的越南应该赢了。
反思失误,到了阁下的脑瓜子里,就变成只要反思就是否定,只要反思就是说十个指头都错了。
这只能说,你的思想与常人不同。
五十楼 发表于 2015-10-24 19:04
以前都是从战术角度分析,你这是质疑突破口的问题了。不好说了,历史没有假设,反正是打得还行,就是损失太 ...
不重视人员伤亡?想说人海战术就直接点儿。
反思失误,到了阁下的脑瓜子里,就变成只要反思就是否定,只要反思就是说十个指头都错了。
这只能说,你 ...

那么请给大家看看是否定的多错误的多,还是反思怎么做到正确的多?这个不是用嘴皮子喷出来的,是文章篇数篇幅观点写出来的。
难道怎么做到的正确,就不是反思内容?那就奇怪了,为什么要努力灌输大家解放军哪里都是错误的这种单方面的思想呢?
当时解放军刚刚经历完「文革」
38,27打越南也不看好,装备不太适合越南地形。加上那时候装甲兵协同作战刚起步。对阵越南几十年战争出来的精兵吃亏正常。整个反击战装甲兵损失都很大。
hecz 发表于 2015-10-26 11:54
那么请给大家看看是否定的多错误的多,还是反思怎么做到正确的多?这个不是用嘴皮子喷出来的,是文章篇 ...
原来阁下的脑瓜要求是:反思文章,先用90%篇幅去表示肯定,再用10%篇幅去反思,才算反思,否则就是反动了。。。....
古人云闻过则喜,阁下这种是文过则怒,只是本事不如足以拒谏饰非的子受辛同学。
哈哈哈哈哈哈哈。286在战前都还预测了很多困难和问题说打一打也好可以暴露薄弱环节。
bbbyby 发表于 2015-10-26 12:02
38,27打越南也不看好,装备不太适合越南地形。加上那时候装甲兵协同作战刚起步。对阵越南几十年战争出来 ...
十年轮战时,就充分发挥了自己的优势特点了。
侦察兵特种作战为奇兵,压着越南特工打,阵地战以大炮兵为后盾,攻则越南守不住,守则越南攻不上。
战术没有对错,只有合适与否。
道路适合也并不一定要选作主攻方向,弱处突破才是习惯做法,战术的东西没那么简单。
原来阁下的脑瓜要求是:反思文章,先用90%篇幅去表示肯定,再用10%篇幅去反思,才算反思,否则就是反动了 ...
我想问的很简单,为什么你对有描写解放军错误地方的才感兴趣,对于反思怎么做到正确的地方却不感兴趣?如果是正常的反思,正确和错误是并存的,为什么看到的都是解放军怎么重大失误?至于你所说的百分之90都是反思怎么做到正确作战的,至今只存在于嘴炮。

凌云茶 发表于 2015-10-26 12:42
十年轮战时,就充分发挥了自己的优势特点了。
侦察兵特种作战为奇兵,压着越南特工打,阵地战以大炮兵为 ...


38军轮战那是1986年9月-1987年初的事情了,那几个山头前几批轮战的部队都在这几个阵地玩了6~7年,38军才来,和1979年突入敌方纵深攻坚,打穿插完全就是两个概念。再说1986年,我们炮射雷达,81步枪等一大堆新装备都研发完成再改进了几回了,上战场前前面7~8年战争的经验也反复学习了,都经过长时间的适应性训练才换防。和1979年连56自动都只有班长才有,大兵直接从养猪场直接拉上战场的的情况也是天壤之别。

最后说一下,38军去的也只有集团军侦察队,当时轮战的主力是47集团军。越南地形根本不适合机械化的38集团军这点不可否认。不是否认38军的战斗力,但是在越南毕竟还是13军,14军,41军,42军这些长年在南方玩爬山的部队更加适应。

凌云茶 发表于 2015-10-26 12:42
十年轮战时,就充分发挥了自己的优势特点了。
侦察兵特种作战为奇兵,压着越南特工打,阵地战以大炮兵为 ...


38军轮战那是1986年9月-1987年初的事情了,那几个山头前几批轮战的部队都在这几个阵地玩了6~7年,38军才来,和1979年突入敌方纵深攻坚,打穿插完全就是两个概念。再说1986年,我们炮射雷达,81步枪等一大堆新装备都研发完成再改进了几回了,上战场前前面7~8年战争的经验也反复学习了,都经过长时间的适应性训练才换防。和1979年连56自动都只有班长才有,大兵直接从养猪场直接拉上战场的的情况也是天壤之别。

最后说一下,38军去的也只有集团军侦察队,当时轮战的主力是47集团军。越南地形根本不适合机械化的38集团军这点不可否认。不是否认38军的战斗力,但是在越南毕竟还是13军,14军,41军,42军这些长年在南方玩爬山的部队更加适应。
AAAAA007 发表于 2015-10-25 09:21
尤其是多兵种合成作战指挥能力差。
战前还与云南方向的主官闹不和,中央才换了杨去云南方向主持。
他的 ...
昨天凤凰卫视在播许和尚的往事,看了一会就看不下去了,都只是捧的说辞,许和尚只是一个匹夫之勇的人,在封建社会作个武将还行,现代将军嘛他肯定不行,
bbbyby 发表于 2015-10-26 13:36
38军轮战那是1986年9月-1987年初的事情了,那几个山头前几批轮战的部队都在这几个阵地玩了6~7年,38军 ...
16军可不是在南方爬山的。
zergzero 发表于 2015-10-26 12:42
战术没有对错,只有合适与否。
道路适合也并不一定要选作主攻方向,弱处突破才是习惯做法,战术的东西没那 ...
......
道路是前提,
但越军横向调动也很困难
狼牙榜首 发表于 2015-10-26 13:41
16军可不是在南方爬山的。
搞错,应该是13军
品天里炎 发表于 2015-10-26 13:48
......
道路是前提,
但越军横向调动也很困难
防御强点呢?战术分析第一条是地形没错,但归根结底是看敌防御强点在哪里,弱处开刀是一贯传统。
zergzero 发表于 2015-10-26 13:54
防御强点呢?战术分析第一条是地形没错,但归根结底是看敌防御强点在哪里,弱处开刀是一贯传统。
......
所以先做一次快速进攻确认
品天里炎 发表于 2015-10-26 13:56
......
所以先做一次快速进攻确认
....进攻作战要的是突然性和准备性,讲究准确突然猛烈。试探性进攻这种东西并不能经常用。
zergzero 发表于 2015-10-26 13:59
....进攻作战要的是突然性和准备性,讲究准确突然猛烈。试探性进攻这种东西并不能经常用。
......
快速进攻可以利用突然性和速度尽量推进,
确认弱点后突破口也可以利用突然性
品天里炎 发表于 2015-10-26 14:02
......
快速进攻可以利用突然性和速度尽量推进,
确认弱点后突破口也可以利用突然性
在全线都被进攻的状况下就算估计,
可能的突破口一般也不会只有1个
品天里炎 发表于 2015-10-26 14:05
在全线都被进攻的状况下就算估计,
可能的突破口一般也不会只有1个
一般分主要突击方向和次要突击方向,在同一地段,可以选择一个或者多个突破口,这并不矛盾,主要取决于攻击方式。
zergzero 发表于 2015-10-26 14:16
一般分主要突击方向和次要突击方向,在同一地段,可以选择一个或者多个突破口,这并不矛盾,主要取决于攻 ...
......
突破最深的就可以作为主要突击方向
品天里炎 发表于 2015-10-26 14:22
......
突破最深的就可以作为主要突击方向
你还是去好好补一下战术吧,突破最深的就是主要突击方向?那么击敌要害怎么讲?你不去端敌人的指挥机关,不去打他的高价值目标,不去打他防御体系中的关键要点,你往里突突有用吗?

兵器谱文章地址:对越自卫还击作战重大失误分析 http://www.bqpu.net/news/1525374

  • 我是消化内科的医生,有什么问题可以问
  • 大卫.艾克采访Arizona Wilder谈蜥蜴人变身
  • 172的130炮为何要制退器?
  • 07海军义务兵有开领常服和大檐帽吗?
  • 乌克兰之后英拉现在好点了吗?
  • 6000吨级驱护舰
  • 格洛克17 300米人形靶首发命中!
  • ZT,印尼军方:印尼取消购买俄二手“
  • 乌克兰海军唯一的一艘潜艇将归顺俄罗斯
  • 昆明舰服役了,媒体上说法国威胁中止西
  • 春天适合性生活? “不发春,则发疯”
  • 如果你支持俄罗斯军事吞并克里米亚,不
  • 春天,让性慢慢复苏
  • 多大岁数还没性经验最尴尬
  • 越南历史上的“抗华”情结
  • 巡航九段线“伊朗型”航母更合适
  • 各国第一夫人时尚品味大比拼
  • 34-85八级房把妹成功。。。容我嘚瑟一下
  • 172入列,海版嗨翻了
  • 《大家谈》再献新节目,铁三角反思三零
  • “服贸”事发,民粹“立国”,“文统”
  • 喝乳酸菌有什么作用啊
  • 喝红酒能喝乳酸菌吗
  • NaAlO2和HClO写离子方程式时可拆吗?
  • 请问Valder Field是什么意思呢,翻译成中文
  • 丙烯酰胺的化学式
  • field isolates的生物学中文意思
  • 请帮我解释一下“野战勤务”的中文意思.英文释义“Field Service”供大家参考.
  • 电镀废水,电解法处理的设计参数在做电镀废水处理站的课程设计,打算电解回收里面的贵金属.苦于找不到电解槽什么的设计参数啊~~~谁来指导下啊~~~~设计多大啊什么的.
  • 化学学科已经发展到什么地步?
  • 元素周期表前20元素的简便记法
  • 现代化学的发展进程?
  • field什么意思
  • 我过氧化氢制氧,收集出错用过氧化氢制氧发现瓶内反应剧烈,漏斗有少量水蒸气放出,水槽却只有少量气泡放出MnO2是催化剂
  • 过氧化氢制氧的现象如题
  • 过氧化氢制氧时能否用碱作为催化剂?效果好吗?
  • 电镀废水达标排放,
  • 几何画板自定义工具栏里面东西没有了,以前打开自定义工具有各种模板,现在不知打开什么都没有了,请问知道如何处理吗?
  • RUGBYSOCIAL STUDIES FIELD
  • SOCIAL STUDIES FIELD
  • field
  • HClO是酸性为什么Ca(ClO)2+CO2+H2O=CACO3+2HCLO这个方程式能够说明HCLO是酸性的呢.请说明,最好从物质生成的角度,(盐和什么生成酸)
  • 微医挂号网可靠吗 知乎 西安行知中学张淑珍 js 重置按钮 淘宝神舟昆山工厂店 罗技无线鼠标推荐知乎 淘宝商品推广平台 windows 2000下载 网络电视打开无信号 python元组转化为列表 淘宝老瑞贸易可信吗 编程培训学校哪个好
    兵器谱,汇集天下名器。查啊作业帮整容说文库